ALCALDE VIVE EN UNA CIUDAD DE PRIMER ORDEN ("PROHIBIDO TERCERMUNDISTAS")

"SHALUCO EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS"

Alcalde tilda de “no son ni ocho cuartos en sus países” a ambientalistas extranjeros Paul Mcauley y Pepe Álvarez, residentes en la ciudad de Iquitos. Es algo desatinado – por parte de una autoridad – expresarse de ese modo, más que todo tratándose de extranjeros (por más que sean ambientalistas). Al parecer a Shaluco le incomoda las opiniones de terceros respecto a su botadero municipal (ubicado en el kilómetro 31 de la carretera Iquitos – Nauta), el cual persistió e insistió en construir y utilizar, pese a los informes técnicos y los posibles daños que este podía ocasionar con el tiempo. El presidente del IIAP, Luis Campos Baca, ha dicho que la degradación de la basura afectaría en el tiempo de 5 años a las quebradas, y por consiguiente, a los habitantes de los lugares aledaños y la ciudad de Iquitos. Cada día llegan hasta el botadero, restos fecales, pilas, botellas plásticas y demás desechos provenientes de todos los distritos de la ciudad.

Shaluco ya nos tiene acostumbrados a este tipo de comentarios (bastante autoritarios). A veces confunde su investidura y cree que estamos viviendo en una dictadura donde el único que tiene la razón y el poder de decidir es él (y en cierto modo así es). Ese botadero, que debería ser un relleno sanitario, debe cambiarse de sitio, todos los especialistas concuerdan con eso. Shaluco dice que le den alternativas de un “posible lugar de cambio”, al menos ahí esta bien. Los especialistas, técnicos y demás interesados en el tema, además de dar las razones de porque no debe estar en ese lugar el botadero, deben mencionar alternativas o propuestas de un lugar adecuado para su cambio. La basura da dinero en muchas partes del mundo. Con un adecuado tratamiento, separando los desechos orgánicos de los inorgánicos, esto puede significarle algunos ingresos a las arcas municipales.

Shaluquito (como le dicen sus amigazos) dice: “si tanto estos señores se rasgan las vestiduras, que nos traigan financiamiento… no voy a aceptar opiniones de tercermundistas”. Y por si fuera poco, califico de “terroristas blancos” a los dos ambientalistas. Haber, el alcalde pide ¿”financiamiento”? Pero si se gasta cualquier cantidad de dinero en eventos improductivos e innecesarios para la ciudad, porque no puede destinar esos recursos para implementar un relleno sanitario en óptimas condiciones de funcionamiento. ¿Qué clase de asesores tiene el burgomaestre? ¿Están de adorno acaso? No se da cuenta que el único “tercermundista” es él por no querer aceptar las opiniones y criterios de los demás (especialistas en la materia), y empecinarse en crear un botadero que a la larga va traer funestas consecuencias para la población de Iquitos y alrededores.

Haber en que termina esta novela. Los regidores de Maynas solo sirven para dar show mediático, para evadir impuestos, para hablar estupideces y para callarse cuanto más les pagan. Así esta ciudad no va avanzar en nada, por más que cerquen con madera los jardines de la ciudad o que pinten las pistas de las calles, eso no es progreso, eso es “populismo” (y del antiguo). El afán divisionista, la falta de humildad y el no saber escuchar a los demás, son factores que crean protagonismos y caudillismos entupidos a los que nos tienen acostumbrados los gobernantes de turno. El entrar a gobernar cuatro años, no hacer nada, tratar de sacar la mayor cantidad de dinero en cuentas fantasmas, vivir suntuosamente, malgastar el dinero del pueblo, hacer asistencialismo y populismo en los lugares más necesitados (engañando a la gente), viajar a cada rato para no dar la cara, tener pésimos asesores, regidores y ayayeros (para variar), y estar desinformado de la problemática urbana y regional, es sólo una muestra de lo pésimo que esta resultando esta gestión. Sólo en las fiestas de aniversario de “VALOR” (el movimiento político de Shaluco) se ve la bonanza del alcalde (más no del pueblo).

LO QUE QUIERO Y NO ME GUSTA DE IQUITOS (GRACIAS A PACO)

Quiero a Iquitos porque es el lugar donde nací (la tierra del dios del Amor). No me gusta que políticos ineptos nos gobiernen cada cuatro años (incluido su séquito).

Quiero a Iquitos porque nunca conocí ciudad tan libre y esplendida para vivir (además de Lagunas). No me gusta que un grupo de personas hagan ruido con sus motos y carros por la calle (los “abre tubos”).

Quiero a Iquitos por sus variados frutos y las delicias de sus ríos (su palometa, su carachama, su gamitana, su sábalo, su paiche, su acarahuazu y su doncella). No me gusta que la pobreza y el desempleo sigan nutriendo los índices nacionales (gracias a AGP).

Quiero a Iquitos porque la gente es amigable, honesta y trabajadora (y después del trabajo sigue la juerga). No me gusta que algunos se crean de la alta sociedad y menosprecien a sus propios paisanos (no hay “clase A”, ¿o si?).

Quiero a Iquitos por el clima tropical e inestable que provee (de un sol agobiante y sofocante, te cae un diluvio sin fin). No me gusta el “Plan Zanahoria” que atenta contra la libertad del individuo (gracias a la iluminada mente de “Shaluco”).

Quiero a Iquitos porque es el único lugar donde puedes jugar fulbito - en la calles – tranquilo (mejor si es asfaltada). No me gusta que los motocarristas conviertan a las cuadras cinco y seis de la Mariscal Cáceres en su estacionamiento privado (ojala mejore con su mejoramiento y ampliación, obra de “Shaluco”, para variar).

Quiero a Iquitos porque sus bosques y paisajes son los más esplendidos del universo (todos los llevan en fotos). No me gusta que la mayoría de chicas que conozco sean menores de edad (sólo de 18 para arriba, con excepciones claro).

Quiero a Iquitos por su cecina asada, su tacacho de plátano bellaco, su ají de cocona madurita, su aguajina de aguaje shambo, su macambo asado, su masato de yuca señorita y su ponche de huevo de gallina regional (soltera). No me gusta que existan medios escritos mediocres y escasos (¿me olvide decir mediocres?).

Quiero a Iquitos porque tiene su Noa (juerga hasta el amanecer), su Berimbau (para los más “socialities”), su Anubis (para el pueblo), su Adonis (para la tercera opción), su Musmuki (encuentro de bohemios), su Taberna del Cauchero (para los maduritos y los “en proceso”), y los infaltables, Complejo del CNI (para los ilusionados y cumbianderos), y su Centro de Convenciones del Pardo (para los hinchas y juergueros, seguidores acérrimos de Explosión). No me gusta que el serenazgo se pare en la puerta de estos establecimientos para que la diversión termine (eso es una coerción).

Quiero a Iquitos porque en su Plaza de Armas encuentras a Michael Jackson (charapa claro esta, el mismo que salió en un reportaje de canal 5), Barney (con unos kilos de menos gracias al traje), Los Cómicos Ambulantes (que aun no llegan a ser famosos), La Mujer Boa (una púber que adormila en sus hombros a una mantona bebe), Las Estatuas Humanas (¿de qué color quieres?, hay plateado, bronce y blanco), El Ilusionista (de trucos nada mágicos) y hasta pintores que ofrecen su arte con tóxico incluido (full spray y alquitrán). No me gusta que las autoridades no se preocupen por construir algo mejor para sus artistas populares y para promocionar el arte urbano - un anfiteatro, un teatro, una concha - (aunque sea de mar) digna de este pueblo.

Quiero a Iquitos porque crecí escuchando a los solteritos, los wemblers (espero que este bien escrito) y al “monstruo de la canción” Raúl Vásquez (Bienvenidos señores a Iquitos, este el puerto llamado canción...). No me gusta que el tiempo pase y tenga que pasar a recoger a muchos de estos hombres (grandes valores de la región y del Perú).

Quiero a Iquitos porque soy “charapa” (sin caparazón incluido y con cien veces más de rapidez). No me gusta que piensan o hablen mal de mi ciudad (Iquitos es el paraíso natural por excelencia).

PANAMERICANA TELEVISIÓN Y LOS PROBLEMAS DE SIEMPRE

José Mariño y Fernando Llanos son dos reporteros de Panamericana Televisión (Pantel). Ambos han sido obligados a acatar (casi a la fuerza) la orden de vacaciones que ha sido expedida por la gerencia del canal. Al parecer, las declaraciones vertidas por ambos (un día antes de la orden de vacaciones forzadas) en el programa “Prensa Libre” de Rosa María Palacios, no fueron del agrado de Genaro Delgado Parker. En dicha entrevista, Mariño y Llanos mencionaron que la gerencia les adeudaba pagos atrasados de haberes, CTS, AFP, feriados y utilidades durante meses (era justo reclamar tamaña ofensa).

Al día siguiente, sorpresivamente, los miembros de seguridad de canal 5 (quienes custodian el ingreso de la gente) no les permitieron el ingreso. Ante lo cual, ambos decidieron acudir al Ministerio de Trabajo para realizar la queja respectiva. Según Mariño, había pedido un adelanto de vacaciones para el mes de febrero (ya que sus vacaciones son en octubre), increíblemente, recibió un documento en el cual se le da vacaciones hasta el 6 de febrero, lo cual le parece bastante generoso de parte de la gerencia, o muy sospechoso en todo caso.

Por su parte, Genaro Delgado Parker ha salido a desmentir (como de costumbre) que no adeuda doce meses de sueldos. Y que todo lo que han declarado Mariño y Llanos es falso. Entonces, ¿Quién miente? Alego además que las personas que realizaron el “plantón” en el frontis del canal, eran camarógrafos y reporteros de otros medios que no tenían nada que cubrir, por eso estaban ahí. Genaro se las sabe todas. En estos días GDP debe entregar la administración del canal a Ernesto Schutz (con quien ha lidiado varios juicios por el control del canal).

Pese a ello, GDP dice tener una resolución que lo mantiene a cargo de la administración del canal y que el abogado de Schutz miente. Total, ¿Quién es el mentiroso? El Ministerio de Trabajo ha expedido un comunicado en el cual da un plazo de 48 horas para cancelar los pagos que adeuda a parte de su personal (no a todos). Con esta situación, los trabajadores de Pantel son los más afectados, ya que de entrar otra administración, muchas cabezas van a rodar. Los trabajadores reclaman algo que es justo en cualquier parte del mundo. La remuneración por un servicio prestado a una empresa, que, lamentablemente, es dirigida por un inconsciente de ese esfuerzo.

RÍO AMAZONAS (UNA MARAVILLA NATURAL O UN DESASTRE TOTAL)

El río Amazonas puede ser elegido como una de las 7 maravillas naturales del mundo moderno. Acabo de leer esto en un semanario local (financiado por el gobierno regional). De pronto, recuerdo cuando paso por el malecón y observo el río Amazonas (a ese mismo que promocionan tanto) caudaloso como siempre pero más turbio que nunca. Me pregunto: ¿Qué pasará si llega a ser elegido? Los turistas vendrán para conocer la maravilla natural, pero, se llevarán una sorpresa cuando vean la cantidad de basura, restos de combustibles, aceites y demás líquidos (artificiales u orgánicos) que hay en sus aguas. La directora de Turismo se preocupa más por enseñar a votar (en la web) a la gente por el río Amazonas, en vez de enseñar a la misma gente a no botar basura en el río. En vez de gastar tanto dinero en campañas de publicidad pro-elección de nuestro río Amazonas, se debería también pensar en organizar campañas de concientización a favor del mismo.

Los niveles de contaminación en nuestros ríos son elevados (y no sólo por culpa de las empresas petroleras apostadas en la selva). Desde hace muchos años el río Itaya ha recibido las aguas servidas. Al final, todos estos ríos se interconectan de uno u otro modo. Yo creo que el río Amazonas es una maravilla de la naturaleza (sin necesidad de que todo el mundo lo diga). Creo que vivimos en un lugar bello y hermoso (sin necesidad de que sea elegido por todos como tal). Lo que si debería preocupar, es que el río Amazonas deje de ser una fuente de agua dulce de reserva, por el alto índice de contaminación en sus aguas. Eso si seria preocupante. En sus aguas habitan millones de peces que se alimentan (muchas veces) de todo lo que cae o llega al río. De esos mismos peces se alimentan miles de familias loretanas. Y esos niños que comen son el futuro del mañana. De todos modos, vota por el río Amazonas, después nos preocupamos por limpiarlo.

ACTIVIDAD MADERERA PARALIZADA EN LA REGIÓN LORETO (¿DE QUIÉN ES LA CULPA?)

Me he enterado que la industria maderera (la incipiente y casi inofensiva) ha paralizado sus labores estrepitosamente en Loreto. Al parecer el INRENA no ha contratado a los profesionales encargados de realizar las inspecciones de las concesiones, y a su vez, aprobar el Plan Operativo Anual (POA) a nivel nacional. Este problema habría surgido con la aprobación del TLC con estados Unidos, donde se exige que la producción de madera deber ser legal y adecuada al manejo rentable y sostenible de las especies forestales (gracias a las adendas negociadas por la ministra de Comercio), además, cabe mencionar que el presupuesto del INRENA para este año no cubre en absoluto las necesidades de una actividad económica – cada vez – más creciente (y rentable) en nuestra región.

La cuestión es que dado el TLC, la madera exportada debe contar con determinados requisitos y certificados que aseguren la sostenibilidad y la legalidad de su lugar de origen. Ante este problema, aunado a la falta de contratación del personal profesional – por parte del INRENA - encargado de expedir dichos criterios, los empresarios madereros han optado por paralizar sus labores. Llegó hasta mis manos un artículo del Ing. José Escobar Díaz (publicado el 15 de octubre en el diario La Región), en el cual alertaba del inminente problema que se podía originar por la falta de rapidez del INRENA y del gobierno regional para solucionar este impase. Las perdidas podrían llegar a 500 millones de dólares y el despido de 70,000 trabajadores según el mismo artículo.

Menciona que Iván Vásquez, dentro de su “región productiva”, considera a la MADERA como la cuarta rueda del coche que tiene la región Loreto para su desarrollo. Sostiene que los gobiernos regionales no formaron parte en la mesa de negociación del TLC con USA. Lo cual hizo que la ministra de Comercio avance rápido en la negociaciones de las ADENDAS, sin tener en cuenta la verdadera realidad del sector maderero, ni mucho menos la opinión de los empresarios y gremios. Aparentemente el TLC iba a mejorar el comercio maderero internacional, pero no a originar su colapso. Dice además que el actual gobierno regional no tiene un norte en lo que respecta al sector forestal. La Asociación de Industriales Madereros y Afines de Loreto se reunió hasta en cinco oportunidades con el presidente regional, el cual se comprometió a dar solución al problema, pero hasta el momento, no ha hecho nada por buscar una salida a este percance que afecta a cientos de personas en la región Loreto.

La actividad maderera en Loreto cuenta con 82 plantas de transformación primaria, 8 de transformación secundaria, 200 cámaras de secado, 200 de embarcaciones para el transporte de madera capaz de movilizar 150,000 toneladas, genera más de 70,000 puestos de trabajo. Es una industria que no se puede dar el lujo de parar, ni mucho menos de desaparecer. Leí en un periódico local que el presidente regional en reciente reunión con Yehude Simon en Palacio de Gobierno, manifestó que “lamentablemente” el gobierno no cumplió con su promesa de descentralizar el INRENA, lo cual habría permitido crear un plan de desarrollo forestal acorde a la realidad regional. Es decir, Iván Vásquez reconoce que hay un grave problema con el sector forestal en nuestra región, además la misma autoridad menciono que similar problema se viene dando con el petróleo, debido al alza de los precios y la falta de inversionistas para su explotación en nuestra región.

Tremendo lío el del sector forestal en nuestra región. La madera ha significado la mejora de calidad de vida para decenas de familias. Ha creado puestos de trabajo. Países como México, Estados Unidos y Japón son los principales compradores de los empresarios madereros de la región. No obstante, también se ha especulado mucho sobre el vínculo que existiría entre el negocio de la madera y el narcotráfico en nuestra región. Fuera de esto, es hora de que el presidente regional demuestre su verdadero interés por una región productiva (de verdad), y empiece a agilizar las acciones que el gobierno de turno, el gobierno regional o el INRENA deberían haber realizado hace rato.